Pour le moment 225 personnes ont rempli le sondage.
Voilà les résultats actuels : 

La laisser tranquille afin de préserver le paysage et la biodiversité (60.8%)

Réfléchir à la création d'un atelier de production de fruits et légumes bio sur une petite surface (3ha) afin de fournir les cantines. Laisser les 19ha restants en forêt.( 34,2%)

La destruction de la forêt et la création d'un parc photovoltaïque (1.8%)

Autres réponses : 
Laisser 21ha à la nature et construire sur 1ha la miellerie pédagogique de l'Abeille de Lorraine avec rucher et mini ferme (0,4%)
Création d'une zone humide (0,4%)
Signer une convention avec le CEN Lorraine afin d'assurer une gestion écologique (0,4%)

 Soumettre cette forêt au régime forestier et la faire gérer par l'ONF. Proposer à l'ONF de créer une réserve biologique intégrale. Commencer par mettre cette forêt en Espace Boisé Classé au PLU. (0.4%) 

Erreurs de remplissage -les personnes ont mis leur adresse mail en réponse par exemple (1,6%)

 
Étant natif de Distroff j’ai toujours connu cette sapinière. Je ne suis pas contre le photovoltaïque mais pas à cet endroit . Pourquoi ne pas se tourner vers l’ancien site Cedest qui de par la superficie de l’ancienne décharge pourrait voir se réaliser un tel projet . 
Produire de l'energie au détriment de la biodiversité locale et se voir refacturer cette énergie x20 plus cher...aucun intérêt 
Équiper prioritairement les toitures des bâtiments communaux, des bâtiments industriels, des toitures individuelles, le tout avecfinancement participatif
Une énergie ne peut pas être "verte" si elle repose sur la destruction d'un lieu de biodiversité, en sachant qu'il y a déjà des milliers d'hectares artificialisés à couvrir en premier lieu et des économies d'énergie à faire. 
A l'heure actuelle où tous les scientifiques nous avertissent des dangers pour le climat et l'érosion de la biodiversité, les nombreux rapports du GIEC sont formels, les arbres et les forêts primaires sont indispensables si on veut un avenir vivable pour nos enfants.
Il y a suffisamment de friches industrielles sur notre territoire pour ne pas faire n'importe quoi!
cet espace où des arbres poussaient et tentent de revenir doit rester forêt ,nous en avons besoin pour préserver la biodiversité , tempérer le climat et pour contribuer à la circulation de l'eau 
Gardons nos terres.
La biodiversité est la source de notre vie. Nous sommes la biodiversité. Il faut laisser cet endroit tel qu’il est. 
Laisser 21 ha à la nature et construire sur 1 ha la miellerie pédagogique de l'Abeille de Lorraine avec rucher pédagogique, mini ferme, verger variées anciennes et serre bioclimatique avec système aquaponique
Une forêt, même partiellement dégradée, participe à la fixation du carbone et émet de l'oxygène. En sacrifier une partie, la plus dégradée, pour entamer une production alimentaire de qualité, me semble une solution de bon sens dans le contexte écologique et économique actuel.
C'est une aberration d'installer des panneaux photovoltaïque sur une zone agricole et forestière !!! D'autant qu'un projet est déjà fait sur la megazone de Yutz .
De nos jours, je ne comprends pas que l'on puisse ce dire que détruire une sapinière pour y mettre des panneaux photovoltaïque soit une bonne idée. Utiliser des surface déjà urbanisées (parcking, maison/immeuble, routes/voies ferrées etc...) pour ce la me semble plus raisonnable et responsable.
Et couvrir de panneaux photovoltaîques tous les parkings (voir ceux de LIDL) , commencer par ceux des hôpitaux : les personnes malades et les visiteurs apprécieront ; et mettre des panneaux sous les lignes à haute tension ou toute la végétation a été rasée !!!
Protéger la nature telle qu'elle est, il faut cesser réellement de détruire tous ces espaces, c'est vital pour la survie des espèces, de la biodiversité de toutes parts, pour l'humanité. Les arbres sont la vie et communiquent entre eux. Stop aux projets destructeurs !!! 
Questionnaire mal fait, l'adresse mail est en double.
il faut préserver la biodiversité c'est une URGENCE ! il y a suffisamment de friches industrielles pour ce type de projet..
Ne pas toucher
Ou y mettre mes ruches
Priorité à la biodiversité bien mise à mal et si nécessaire 
Les deux premières propositions me vont. Mais je pense que pour le choix entre "la laisser tranquille" ou" la production de fruits et légumes bio", cela demande une étude approfondie en étroite coopération avec chaque habitant.e.s de Distroff. Ce qui est sûr, c'est que pour un parc photovoltaïque, il y a suffisamment de sites industriels ou déjà urbanisés en Moselle et qu'il faut absolument préserver les espaces verts et les surfaces cultivables. René Croci
les forêts et plantes sont indispensable sur terre sans eux pas de vie possible
Il y a déjà assez de gaspillage du sol et des surfaces normalement dédiées à l'alimentation du bétail et aux humains avec l'affaire de la méthanisation (politique devant atteindre 20% de la consommation en gaz) en destinant les moissons aux usines de transformation à faire de l'énergie. Pour faire rouler mon auto et gagner quelques centimes sur le baril j'affame et je tue mon semblable et la vie ... L'éolien est un autre problème, en France il est constaté une levée de boucliers et divise les citoyens qui sont plus tolérants chez nos pays voisins. Ce que ne disent pas nos médias et politiciens en général, c'est qu'à nuisances équivalentes, nos voisins pratiquent plus la régie municipale. Le propriétaire étant la communauté locale, il y a un retour direct sur investissement bénéficiant aux habitants qui subissent ces nuisances alors qu'en France, la pratique du tout privé au bénéficie des grandes firmes privées ne laissent que des déceptions... Un parallèle pourrait être fait avec l'histoire des autoroutes à Péage que les riverains subissent toute l'année dont la brettelle d'accès à cette autoroute se trouve très loin à des kilomètres et très chère au demeurant enrichissant des actionnaires invisibles qui eux reçoivent toujours plus de royalties malgré des salaires bloqués...
Le parc photovoltaïque peut se concevoir sur la friche industrielle de Distroff et sur des bâtiments. Il serait insensé et contre productif de détruire cette espace alors que nous souhaitons préserver la bio diversité pour les générations futures. 
La laisser tranquille afin de préserver le paysage et la biodiversité
Il y a ,sans détruire les Forêts,assez d'endroits en France pour le photovoltaïque!
Il ne reste déjà plus grand chose pour le vivant sauvage. Pas contre néanmoins un petit lieu de production maraichère. 
il y a d'autres endroits pour les panneaux je ne suis pas contre mais rèflèchir ou les poser sans dètruire la forêt
Laissez cette jeune forêt tranquille, laissez la s’épanouir sans intervention Une forêt est un atout irremplaçable pour faire face au dérèglement climatique et par la même à la perte de la biodiversité. Une forêt laissée en libre évolution est loin d’être une forêt inutile . Ce n’est pas parce que l’Homme n’y voit pas son intérêt qu’elle ne sert à rien bien au contraire 
Super intiniative …. Merci 
Préserver la nature car sans elle nous ne sommes plus rien..... il y a assez de champs pour ne pas être obligé de détruire une forêt
c'est le meilleur moyen de preserver la biodiversite
Créé une zone humide avec un étang en laissant une zone de forêt, pour faire revenir les oiseaux insectes etc
Inutile à côté d une centrale nucléaire 
Pour les panneaux photovoltaïques, pourrait-on utiliser les toits de hangars déjà existants ( entreprises industrielles déjà implantées, ou même agricoles...) pour ne pas encore empiéter sur les surfaces agricoles ?
Cela n'a aucun sens de faire du photo voltaïque à proximité de la plus importante centrale nucléaire de France 
les élus a la guillotine
 il serait plus judicieux de mettre les parcs photovoltaïques sur des friches industrielles, des toitures, des parkings plutôt que d'abimer encore la nature!
Comment peut-on continuer à détruire des forêts à l'heure où le péril de la biodiversité est connue de tous?
Au milieu des cultures c'est un véritable désert de végétation, pas une haie, rien. C'est essentiel de garder une énorme surface boisée. Les vergers ont aussi un grand intérêt écologique pour les espèces des milieux ouverts et des haies.
Nous devons trouver un équilibre entre la faune et la flore sauvage et la présence de l'homme sur terre. Pour notre survie.
Merci pour ce sondage, c'est une belle opportunité d'ouvrir le débat pour trouver d'autres alternatives qui seront aussi productives et "rentables" pour la commune
Ou la laisser tranquille me va aussi
Cette solution peut aller de pair avec un atelier de production bio
Ancienne sapinière où il y a des sapins et des chênes qui ont repoussés.
ne touchez donc pas à la nature 
La destruction de cet espace serait irréversible. Pensons aux nouvelles générations !
Il faut arrêter de prendre les gens pour des imbéciles. Vouloir détruire une forêt pour polluer avec des panneaux photovoltaïques remplis de produits chimiques sans oublier que la nature sera défigurée mais où allons nous ? Le monde est devenu fou. 
Nous faisons parti de la nature, je pense qu'il est important de laisser ce genre d'endroit tranquille, avec les sécheresses actuelles et futures, ce n'est pas un luxe d'en avoir. 
Merci pour ce questionnaire qui va éveiller les consciences de plusieurs citoyens. Cependant, il aurait peut-être fallu prendre cette sapinière en considération plus tôt… La zone de la sapinière n’a pas été déclassée en 2022 mais en 2019. Cela s’est passé sous le mandat de Monsieur La Rocca lorsqu’il a décidé une modification du PLU comprenant le déclassement de la sapinière en zone Aer. Dans les secteurs spécifiques Aer et seulement dans ces secteurs sont autorisés les ouvrages nécessaires à la production d’électricité à partir des énergies du vent ou du soleil. S’en est suivie une proposition de Monsieur le Maire concernant un projet d’implantation de panneaux photovoltaïques lors d’un conseil en 2019 où tous les conseillers ont voté contre. (voir le registre des délibérations en Mairie) Ensuite, lors de la révision du PLU qui a été votée en 2022, la zone est passée de Aer à Npv, ce qui ne change rien au final. Cette démarche de sondage est très bien mais il est important de s’informer sur les modifications qui ont été faites sur le PLU auparavant. Aussi, il serait intéressant de rendre les réponses de ce sondage publiques, ou du moins, les envoyer à ceux qui ont répondu, afin de découvrir l’opinion de chacun. Merci ! 
Mettez les photovoltaiques sur les bâtiments publiques
Je pense qu'il doit y avoir bien plus de 3 Ha de disponibles ailleurs pour faire du maraîchage bio. Le questionnaire est de ce fait orienté !
Toujours aussi débile l'être humain, il s'auto-détruit ! il y à suffisamment d'espace libre pour mettre des panneaux solaires !! genre sur les toits !!! toiture du parc, toiture de la mairie, toiture des écoles ;;; encore un maire incapable de réfléchir !!
[email protected]
Laissons des espaces de vie spontanée ! 
Nous avons besoin de cette verdure et de cette biodiversité 
Je suis pour la préservation de l'ancienne Sapinière et de la biodiversité! La forêt pourrait être utilisée pour sensibiliser les plus jeunes, pour leur apprendre le respect de la nature et protéger l'environnement. 
Il est préférable de garde cette zone naturelle et peut être en faire une zone de culture; pour le photovoltaique comme cela a été dit il y a suffisamment de stationnements , de bâtiments qui peuvent être recouverts de panneaux sans détruire la nature.
Ne massacrez plus le vivant, nous le paierons un jour. 
Les panneaux photovoltaïques peuvent être installés sur les toitures ( Centre culturel mairie et même sur certaines églises …
Avant d'aller détruire un peu plus notre environnement, utilisons les supports déjà existant tels que les toit de nos maisons, des bâtiments agricoles !
Il faut laisser cette végétation, allant promener régulièrement par la haut. Il y a d'autres endroit iu construire des panneaux.
il faudrait aussi interdire la chasse sur ce secteur . de toute manière les instigateurs ont certainement des intérêts financiers dans l'installation des panneaux, ce sera comme l'implantation de Knauf.
Ne pas raser la forêt ! 
Je ne conçois pas un tel projet , idem celui de illange ou de la surface destinée à de la création d emplois va finir de la sorte ….il y a assez de bâtiments à exploiter pour des panneaux solaires ainsi que des friches industrielles
Merci beaucoup aux personnes qui ont lancé cette initiative ! J'ai été vraiment choqué en voyant le prospectus qu'une telle chose soit envisagée. Nous marchons régulièrement dans le champs et nous ne souhaitons pas voir une forêt remplacée par de l'acier et du béton. Mettre des panneaux photovoltaïques sur les halls industriels et parkings en bas du village serait beaucoup plus logique.
Mettre les parcs photovoltaïques sur des zones déjà existantes est bien plus écologique! 
Un projet complètement délirant (dans le sens péjoratif du terme) ... je suis complètement contre cette aberration. Qu'on laisse les animaux et la nature tranquille et que les industriels arrêtent de pourrir les milieux ruraux ! 
Non à la destruction des forêts !!! l'humain se détruit lui même !!
Laissez la forêt tranquille svp 
Il est temps de revoir nos fondamentaux, et recommencer à vivre en toute simplicité comme nos anciens.
à implanter sur des friches industrielles !!!
Volonté de mettre en avant le caractère "libre" de cette forêt qu'on a appelé "friche" dans le Répu. La qualité écologique des friches est supérieure à celle des parcs et jardins. Pour m'y être baladé hier, cette forêt humide, qui semble alimenter la Bibiche et qui accueille une belle population de saules me semble plus enviable qu'une production photovoltaïque. Il ne me semble pas avoir vu beaucoup de PV sur les toitures agricoles à Distroff d'ailleurs. Je plaide pour une amélioration de la connectivité écologique de cette forêt avec le reste du réseau arboré. La population requiert une consultation pour ces décisions.
On a besoin de forêts dans les environs de Distroff, il n'y a que de l'openfield.
Je suis aussi pour la deuxième proposition. Le projet qui doit être évité est le parc PV, il est insensé de répondre au problème climat seulement par "Décarbonons". Si on agit comme ça, dans 5-10 ans on dira, quand tous les impacts de l'érosion de la biodiversité nous toucherons (car malheureusement il semble que c'est seulement notre nombril qui compte), "Mince, on savait pas qu'il fallait aussi prendre en compte la biodiv !". Il est absolument invraisemblable de raser des zones de biodiversité aussi humides que l'ancienne sapinière (saules et jonc en abondance le prouvant) pour bétonner et mettre du PV ... S'il est possible de faire plus que de répondre à ce sondage pour faire entendre nos voix, merci de me joindre à mon email renseignée plus haut. 
Raser une forêt et condamner sa biodiversité pour y produire une énergie pseudo-verte au nom de l'écologie? Et si, pour changer, vous faisiez plutôt preuve d'intelligence? Ce serait trop demandé?
On touche pas!!
Les panneaux photovoltaïques ne sont "verts" qu'en apparence. Si l'on tient compte globalement de la pollution générée par l'extraction des matériaux, du coût énergétique de la fabrication et du transport, de leur durée de vie et des contraintes de leur recyclage, ils le sont beaucoup moins. Sans compter l'impact négatif sur l'environnement de la destruction des arbres de la zone du parc. Le côté "vert" mis en avant peut aussi être vu comme un argument de façade destiné à masquer des intérêts qui n'ont rien d'écologique. De plus, la rentabilité des panneaux solaires dépend fortement des conditions d'ensoleillement ; même si notre région est belle, elle ne bénéficie pas de la même météo que le Midi...
il faut arreter de detruire les forets, elles brulent assez comme cela avec les incendies
Je préfère cette technique que l éolienne à condition que la population ai un avantage financier ,style prix attractifs de l électricité ou une réduction sur la taxe foncière qui est exorbitante
Privilégier les parkings et toitures pour y mettre du photovoltaique
Il est temps que notre génération et les suivantes reconnaisse qu’il faut changer. Suivons la communauté scientifique mondiale. Arrêté de faire perdurer les erreurs de nos aïeules. Laissons-le peu de nature pas encore détruite. Installer ses panneaux sur les toitures de maison, grange, cite industrielle, etc... ça ne manque pas. C'est industriellement plus cher, mais il faut faire changer les choses MAINTENANT
Arrêtons de détruire les paysages naturels. Merci aux personnes bénévoles qui se soucient de ces questions et que je soutiens. 
Bonne idée, d'y installer une petite surface pour une production de fruits et légumes, mais je trouve que 3 ha, c'est beaucoup.